Coups de sifflet : Saison régulière - Semaine 1
Des experts analysent tous les matches de la BCL. La rubrique "coups de sifflet" permet d'améliorer la compréhension des décisions des arbitres et d'accroître la transparence envers nos fans.
MIES (Suisse) - Chaque semaine, des experts analysent tous les matches de la BCL. Afin d'améliorer la compréhension des décisions des arbitres et d'accroître la transparence envers nos fans, nous publions certains de ces 'coups de sifflet', accompagnés d'une explication.
Coup de sifflet 1 : Lenovo Tenerife vs Cholet Basket - Retour en zone
Le 3 noir adresse une longue passe depuis sa zone arrière vers la zone avant. Le 31 blanc saute depuis sa zone avant, prend le contrôle du ballon en l'air avant d'atterrir dans sa zone arrière. Les arbitres laissent le jeu se poursuivre.
Art. 30.1.2 Une équipe en contrôle d'un ballon vivant dans sa zone avant a illégalement renvoyé le ballon dans sa zone arrière, si un joueur de cette équipe est le dernier à toucher le ballon dans sa zone avant et que le ballon est ensuite touché pour la première fois par un joueur de cette équipe :
qui a une partie de son corps en contact avec la zone arrière, ou après que le ballon a touché la zone arrière de cette équipe. [/unordered]Cette restriction s'applique à toutes les situations dans la zone avant d'une équipe, y compris les remises en jeu. Cependant, elle ne s'applique pas à un joueur qui saute de sa zone avant, établit un nouveau contrôle d'équipe alors qu'il est encore en l'air et atterrit ensuite avec le ballon dans la zone arrière de son équipe..
Verdict: Décision correcte des arbitres. Le 31 blanc établit un nouveau contrôle d'équipe alors qu'il est en l'air après avoir sauté de sa zone avant et atterrit ensuite avec le ballon dans sa zone arrière C'est une action légale.
Coup de sifflet 2 : Falco Vulcano Szombathely vs Unicaja - Retour en zone
Le 55 vert tente un tir à 3-points. La balle rebondit sur l'anneau, le 45 vert tape la balle vers sa zone arrière dos, où elle est à nouveau contrôlée par le 55 vert. Les arbitres laissent le jeu se poursuivre.
Art. 30.1.2 Une équipe en contrôle d'un ballon vivant dans sa zone avant a illégalement renvoyé le ballon dans sa zone arrière, si un joueur de cette équipe est le dernier à toucher le ballon dans sa zone avant et que le ballon est ensuite touché pour la première fois par un joueur de cette équipe :
qui a une partie de son corps en contact avec la zone arrière, ou après que le ballon a touché la zone arrière de cette équipe. [/unordered]Article 14.1.3 Le contrôle de l'équipe prend fin lorsque:
Le ballon a quitté la (les) main(s) du joueur lors d'un tir ou d'un lancer franc. [/unordered]
Verdict: Décision correcte des arbitres. L'équipe verte a perdu le contrôle du ballon lorsque le ballon a quitté les mains du 55 vert sur le tir à 3-points et l'équipe verte ne l'a récupéré que lorsque le 55 vert l'a récupéré en main. Action légale.
Coup de sifflet 3 : Falco Vulcano Szombathely vs Unicaja - Retour en zone
L'équipe verte contrôle le ballon dans sa zone avant. Le 7 vert fait une passe qui est déviée par le 11 jaune. Le 55 vert se déplace pour récupérer le ballon. Les arbitres laissent le jeu se poursuivre.
Art. 30.1.2 Une équipe en contrôle d'un ballon vivant dans sa zone avant a illégalement renvoyé le ballon dans sa zone arrière, si un joueur de cette équipe est le dernier à toucher le ballon dans sa zone avant et que le ballon est ensuite touché pour la première fois par un joueur de cette équipe :
qui a une partie de son corps en contact avec la zone arrière, ou après que le ballon a touché la zone arrière de cette équipe. [/unordered]Verdict: Décision incorrecte des arbitres. Le 55 vert a été le dernier joueur à toucher le ballon dans sa zone avant et également le premier joueur à toucher le ballon après que le ballon a touché la zone arrière de l'équipe verte. Il s'agit d'une violation de retour en zone.
Coup de sifflet 4 : Bertram Derthona Tortona vs UCAM Murcia - Faute personnelle
Le 32 blanc prend le contrôle de la balle et part en transition. Le 14 rouge crée un contact illégal et les arbitres sifflent une faute personnelle.
Article 37.1.1 Une faute antisportive est un contact de joueur qui, selon le jugement de l'arbitre, est :
Un contact non nécessaire causé par le défenseur afin d'arrêter la progression de l'équipe offensive en transition. [/unordered]
Verdict: Décision correcte des arbitres. Le 14 rouge a tenté de jouer le ballon mais a créé un contact illégal avec sa main sur l'adversaire. Il s'agit d'une faute personnelle.
Coup de sifflet 5 : Galatasaray EKMAS vs PAOK mateco - Faute antisportive
Le 10 noir dribble vers le panier et un contact créé par le 9 blanc se produit. L'un des arbitres siffle une faute personnelle. Après une brève discussion entre les arbitres, ils décident de la transformer en faute antisportive.
Article 37.1.1 Une faute antisportive est un contact de joueur qui, selon le jugement d'un arbitre, est:
Un contact avec un adversaire qui ne tente pas légitimement de jouer directement le ballon dans le respect de l'esprit et de l'intention des règles. [/unordered]
Verdict: Décision correcte. L'action du 9 blanc, qui fait trébucher son adversaire, n'est pas une tentative légitime de jouer directement le ballon dans l'esprit et l'intention des règles. Il s'agit d'une faute antisportive.