Centro táctico: ¿Qué esperar del tercer partido?

MIES (Switzerland) - ¿Qué es lo que hace que la Basketball Champions League sea única? Cinco de los ocho Play-Ins van a un Partido 3 de vida o muerte, eso es. ¡Intenta predecir esta liga bajo tu propia responsabilidad!

De esas cinco series, dos realmente destacan por su imprevisibilidad: PAOK Mateco vs Tofas Bursa y Cholet Basket vs Banco di Sardegna Sassari. En ambos enfrentamientos, la ventaja de local se perdió en el Partido 1 y luego fue recuperada en el Partido 2.

¿Cómo se predice lo imposible de predecir? La respuesta es que no, pero tal vez podamos profundizar un poco más en lo que podría terminar decidiendo quién llega a los octavos de final.

Análisis del PAOK Mateco v Tofas Bursa

Si miramos las estadísticas avanzadas de los dos partidos que han jugado estos dos, la ventaja la tiene el club turco. Tienen un rating neto de +19 puntos por 100 posesiones durante este Play-In hasta ahora (lo que obviamente significa que el PAOK es -19 por 100).

Esto se debe principalmente a la ofensiva, donde Tofas ha anotado una tasa de 113 puntos por 100 hasta ahora, mientras que sus oponentes han tenido problemas con sólo 94 puntos por 100.

En el cuadro a continuación vemos la estimación del impacto del jugador (PIE) por jugador en las dos plantillas. Podemos ver que Marcus Denmon, Cassius Winston y Austin Wiley han sido los engranajes vitales de la máquina Tofas.

Sin embargo, en la plantilla del PAOK, vemos una distribución mucho más pareja con las contribuciones más fuertes al PIE provenientes de cinco jugadores: Elvar Fridriksson, Jamuni McNeace, Nikos Tsiakmas, Andrew Harrison y Laurynas Beliauskas.

De hecho, esta diferencia es el área en la que el PAOK ha disfrutado del mejor lado del enfrentamiento en los dos partidos. Han anotado más de 30 puntos desde su banquillo en ambos partidos y han superado al banquillo de Tofas en casa y fuera de casa.

El Factor X

Si bien el Partido 1 fue una victoria aplastante para Tofas en Salónica, es mucho más probable que el Partido 3 sea muy reñido, y posiblemente incluso podría llegar hasta el final, como el doble tiempo extra que vimos en el Partido 2.

Cuando se trata de esos estrechos márgenes, los juegos a menudo se deciden por quién puede crear su propio tiro y lograrlo.

En el Partido 2, la capacidad de usar una pantalla con el balón y crear un tiro 1 contra 1 fue el campo de batalla más reñido, con el PAOK creando 20 oportunidades y anotando a una tasa de 1,1 puntos por jugada, mientras que Tofas creó 23 oportunidades 1 contra 1 desde una pantalla con el balón y anotó. ellos a una tasa de 1,13.

Si bien el PAOk ha disfrutado de grandes contribuciones desde el banquillo con jugadores como Tsiakmas haciendo grandes tiros y también una creación confiable de Fridriksson, el hombre que probablemente necesitarán dar un paso al frente si necesitan creación en el momento decisivo es Andrew Harrison.

El estadounidense fue el máximo anotador del PAOK en el primer partido con 16 puntos y añadió 17 más en el segundo.

 

Para que Tofas repita la hazaña y gane el tercer partido como visitante, quizás tenga que ser Marcus Denmon quien dé un paso al frente nuevamente.

Tienen potencia de fuego en toda su plantilla con jugadores como Caleb Homesley y Cassius Winston, pero el baloncesto se trata de enfrentamientos y el nuevo hombre, Denmon, parece haber añadido algo a Tofas para lo que al PAOK le ha costado encontrar una respuesta.

Denmon anotó 41 puntos en los dos juegos y disparó un 43 por ciento desde adentro y un 47 por ciento desde afuera.

 

Análisis Cholet Basket v Banco di Sardegna Sassari

El último Partid 3 programado para los Play-Ins de 2024 puede terminar siendo el más dramático y entretenido: generalmente es en la BCL.

Sassari tiene una ligera ventaja en lo que respecta a estadísticas avanzadas en los dos encuentros. El equipo italiano tiene un rating neto de +12,6 puntos por cada 100 posesiones, principalmente gracias a una tasa de anotación (francamente absurda) de 121 puntos por cada 100 posesiones. Han repartido 50 asistencias en el partido en casa y fuera de casa mientras disparaban al 54 por ciento desde el campo.

El único aspecto en el que Cholet ha tenido ventaja es en anotar pérdidas de balón. El equipo de Laurent Vila ha anotado más de 20 puntos gracias a pérdidas de balón en cada partido y superó a Sassari en esta área en ambas ocasiones.

En PIE, vemos una fuerte distribución de contribuciones en todo el cuadro de puntuación de la plantilla de Sassari, con Charalampopoulos y Kruslin liderando el camino para el equipo de Piero Bucchi.

Para Cholet, Craig Randall II tuvo un gran partido en Cerdeña con 30 puntos con un 50 por ciento de tiros y eso lo vemos reflejado en el gráfico, ya que claramente ha tenido el mayor impacto para el club francés.

El Factor X

Para el equipo local, Craig Randall II ha sido el hombre peligroso durante toda la serie. Ha anotado 45 puntos en dos partidos y ha disparado al 40 por ciento desde lo profundo.

El tiro que posiblemente tenga que caerle a Cholet para ganar el partido es el que al Sassari le ha costado contener en ambos partidos.

Randall ha podido crear separación en el regate y derribar triples contra cualquier enfrentamiento que Sassari le haya lanzado.

 

El hombre principal de los italianos ha sido el alero Vasilis Charalampopoulos. El jugador griego presenta muchos desafíos para Cholet con su capacidad para anotar dentro o espaciar la cancha y moverse sin el balón.

Cuando tienes un ala-pívot que puede seleccionar y hacer estallar o extender la defensa, eso abre la cancha para que jugadores como Brandon Jefferson penetren y acumulen asistencias. Si Charalampopoulos aprovecha sus oportunidades de atrapar y disparar, Sassari estará en buena forma.